julio 11, 2008

¿por qué es moralmente correcto y urbanamente oportuno que se lleven el congreso?

es moralmente correcto porque, siendo intendente de la provincia el señor francisco echaurren huidobro [presidente de la junta de beneficencia de entonces] recibió de manos de la señora juana ross edwards, no sólo el financiamiento, sino también los terrenos comprendidos entre las calles tivolá y el estero las delicias [la cuadra del congreso] para edificar ahí un hospital para los pobres. el hospital, efectivamente, se edificó y se llamó primeramente san agustín y, en la década del '20, cambió de denominación a enrique deformes (parte superior de la imagen). por lo tanto, y una vez más en este puerto, gente innombrable vulneró la memoria, la voluntad y la caridad de uno de los más notables antepasados que han vivido en este suelo: me refiero a doña juanita.

ahora, pienso que es urbanamente oportuno que se lo lleven porque, si bien no soy urbanista [esto ya se los he comentado antes] esta 'mole' rompe la topografía del anfiteatro; perdónenme los arquitectos que ganaron el proyecto en el año 1987, pero esta no es una 'maravilla moderna'. recuerdo perfectamente que, a comienzos de los '90, en la sala el farol de calle blanco, se expusieron varias maquetas, muchas de ellas sobrias y acordes con el trazado de la ciudad. en fin, eso es anecdotario, pero me preocupan los vecinos de los cerros la merced, la virgen, polanco y del sector de calle santa elena, quienes se han quejado que este 'ícono de la representatividad ciudadana' les impide ver el mar.


líderes de nuestra patria: si trasladan el congreso a la capital, los porteños -probablemente- irán a la plaza salvador allende a expresar sus descontentos y demandas; la clase política, que de vez en cuando ocupa el edificio, utilizará el gasto de tiempo en venir a la ciudad para estar más con su familia y, lo más importante, se estará haciendo justicia con la memoria de quienes le regalaron un preciado bien a los más postrados de la sociedad. si se llevan el poder legislativo a santiago, por favor , llévenselo con el edificio, pues en mi opinión, no nos hará falta. atentamente, un vecino.

julio 02, 2008

instituto del patrimonio: la nueva criatura del gobierno que se viene al anfiteatro

fotografía de josé manuel de la maza, 2007

recuerdo que ella, el 26 de mayo de 2006, encontrándose en el campamento minero de sewell, anunció al país la creación del instituto del patrimonio, el cual se encargará de identificar, preservar, salvaguardar y difundir las obras, conjuntos y lugares considerados bienes patrimoniales materiales o inmateriales [...]

recuerdo también que ella, el 12 de abril de 2007, día en que la comisión de institucionalidad patrimonial le entregó el informe final, dijo a sus compatriotas: 'a partir de hoy, vamos a trabajar en el proyecto de ley que crea el instituto del patrimonio; una institucionalidad patrimonial que irá más allá del modelo actual de gestión y protección patrimonial que, estamos todos claros, resulta insuficiente”.

también recuerdo que, para el último día del patrimonio cultural (26 de mayo de 2008) encontrándose ella en palacio, una de sus ministros, la máxima autoridad de la cultura del país volvió a recordarnos la necesidad y relevancia de esta obra: 'el patrimonio cultural chileno pronto podrá contar con un fondo especial de recursos que se financiará con aportes estatales y privados, para adquirir bienes patrimoniales y asignar recursos de emergencia para patrimonio en peligro de grave deterioro '. aún hay más: el pasado jueves 26 de junio, otro ministro, el secretario general de la presidencia, señaló a la prensa que 'en los próximos días, el proyecto ingresará al congreso nacional [...]'.

pues bien, se han cumplido todos los plazos y sólo queda esperar que nazca la criatura. ¿la sede? buen punto. al inaugurar la 'semana del patrimonio', celebración ya tradicional para festejar la declaratoria de la UNESCO, nuestro edil ha contribuido al debate señalando que solicitará formalmente al gobierno que la casa del patrimonio se quede acá: 'Valparaíso merece ser sede del instituto del patrimonio' fue lo que dijo.

una vez más, estimado señor, debo discrepar con usted. no tengo tiempo ahora de fundamentar mis dichos, pero a 5 años de aquél 2 de julio de 2003, todavía no me convenzo de tal merecimiento... si no me cree, revise la web de su municipio y lea conmigo: donde dice 'Valparaíso cuenta en la actualidad con 15 ascensores en funcionamiento' debe decir [...] ¿me entiende lo que le digo?. deme unos días, y una vez que lea el proyecto de ley, que según el gobierno queda poco, le comparto mis opiniones. hasta entonces.

julio 01, 2008

recomiendo el blog de todd temkin


como él mismo ha dicho, es un poeta que está bajo perfil... lo bueno es que sigue aportando y proponiendo para beneficio de la ciudad. les recomiendo pinchen su blog en el título de esta entrada [se llama moriré en valparaíso] y pinchen la columna que dedica a la presidenta bachelet, o la que recientemente publicó en el mercurito, sobre uno de sus mentores: arthur ziegler. también, revisen los links que ofrece...está bueno